XMBoost чи TGStat: що обрати для пошуку клієнтів

Що робить TGStat

TGStat – аналітична платформа й каталог Telegram: канали, чати, публікації. Про майданчик вона показує кількість підписників та її динаміку, охоплення постів, залученість, тематику, ознаки накрутки. Є фільтри пошуку майданчиків за ключовими словами, темою та мовою. Типовий сценарій – підібрати канал під рекламне розміщення й оцінити, чи не переплачуєш за мертву аудиторію.

Одиниця роботи в TGStat – майданчик. Відповідь, яку дає платформа, звучить як «у цьому чаті стільки-то людей, охоплення посту таке-то, ознак накрутки не видно». Це відповідь про медіа: вона допомагає вирішити, де розміщуватися і скільки це розумно коштує.

Сервіс давно на ринку й добре розв'язує свою задачу. У нього є безкоштовний рівень і платні тарифи; актуальні ціни дивіться на їхньому сайті – вони змінюються, і переказувати їх тут означало б вводити в оману.

Що робить XMBoost

XMBoost – платформа лідогенерації. Одиниця роботи в неї – повідомлення. Платформа цілодобово читає відкриті чати, відрізняє реальний запит від реклами, вакансії та обговорення, оцінює релевантність від 1 до 100 і надсилає заявку в робочий чат Telegram: вихідне повідомлення, посилання на автора, пояснення оцінки.

Відповідь, яку дає XMBoost, звучить інакше: «сьогодні о 14:20 людина написала, що шукає підрядника на розробку сайту, ось її повідомлення і ось чому оцінка 87». За весь час роботи платформа прочитала 273 440 483 повідомлення, каталог джерел – 127 871 чат.

Відбір іде за змістом, а не за ключовим словом. Фраза «потрібен сайт» трапляється в рекламі студій, у вакансіях і в обговореннях «а вам взагалі потрібен сайт?» – і жоден із цих випадків не є заявкою. Тому в кожної картки є пояснення оцінки: видно, за що її поставлено, і рішення ухвалює людина, а не модель.

Чому їх плутають

Обидва сервіси працюють з Telegram і обидва показують чати. Різниця в тому, що відбувається потім. Каталог відповідає на питання про майданчик, моніторинг – про людину. Власник агентства, якому потрібні замовлення, зі статистики охоплень замовлення не отримає: йому потрібна конкретна людина з конкретною задачею та приводом написати.

Зворотне теж правильне. Якщо задача – купити рекламу в каналі й не переплатити, XMBoost тут не помічник: він не рахує охоплення, не будує рейтингів каналів і не оцінює майданчики як рекламні носії.

Перевірити різницю можна одним питанням до себе: що ви робитимете з результатом через хвилину після його отримання? Якщо відкривати переговори про розміщення – потрібна аналітика майданчиків. Якщо писати людині з приводу її задачі – потрібен моніторинг повідомлень.

Коли що підходить

Сервіси не виключають одне одного: рекламу і вхідний потік із чатів ведуть паралельно, вони закривають різні частини воронки. Аналітика відповідає за те, де нас побачать; моніторинг – за те, до кого ми прийдемо самі. В одного оплата йде за охоплення, в іншого – за масштаб спостереження, і бюджети не конкурують між собою напряму.

Чого XMBoost не робить – прямо

Не збирає бази контактів і телефонів, не вивантажує списки учасників, не розсилає повідомлення від вашого імені, не читає особисті переписки й закриті групи. AI-агент, який уміє відповідати в діалозі, за замовчуванням вимкнений і вмикається вручну.

Кількість заявок не гарантується. Вона залежить від того, скільки запитів реально з'являється у вашій ніші, і це чесніше перевірити, ніж пообіцяти: безкоштовний тест за 5 днів показує фактичну кількість – зокрема й тоді, коли вона виявиться невеликою.

Як перевірити без слів

5 днів безкоштовно, до 150 чатів у моніторингу, без введення картки. За цей час видно фактичну кількість заявок саме у вашій ніші – а не в середньому по ринку. Запуск займає близько двох хвилин: платформа читає ваш сайт, сама збирає опис проєкту й підбирає під нього чати, чернетку залишається поправити.

Якщо запитів у ніші мало, це стане зрозуміло за п'ять днів і не коштуватиме нічого. Такий результат ми вважаємо нормальним підсумком тесту, а не невдачею: дізнатися про слабкий попит до оплати дешевше, ніж після.

Що порівнювати, якщо інструменти розв'язують різні задачі

Порівняння за функціями тут мало що дає: в одного інструмента є графіки охоплень, в іншого їх немає й не буде, бо він займається іншим. Порівнювати має сенс за питанням, на яке ви хочете отримати відповідь.

Питання «який майданчик ефективніший для розміщення» розв'язується аналітикою каналів. Питання «хто написав, що йому потрібна моя послуга» розв'язується моніторингом відкритих чатів. Обидва питання слушні, але бюджет зазвичай є лише на одне.

Практична перевірка проста. Погляньте на останніх десять клієнтів і пригадайте, як кожен із них з'явився. Якщо через розміщення, ваш інструмент перший. Якщо через розмову й рекомендацію, другий.