XMBoost или TGStat: что выбрать для поиска клиентов

Что делает TGStat

TGStat – аналитическая платформа и каталог Telegram: каналы, чаты, публикации. По площадке она показывает число подписчиков и его динамику, охваты постов, вовлечённость, тематику, признаки накрутки. Есть фильтры поиска площадок по ключевым словам, теме и языку. Типовой сценарий – подобрать канал под рекламное размещение и оценить, не переплачиваешь ли за мёртвую аудиторию.

Единица работы у TGStat – площадка. Ответ, который она даёт, звучит как «в этом чате столько-то человек, охват поста такой-то, признаков накрутки не видно». Это ответ про медиа: он помогает решить, где размещаться и сколько это разумно стоит.

Сервис давно на рынке и хорошо решает свою задачу. У него есть бесплатный уровень и платные тарифы; актуальные цены смотрите на их сайте – они меняются, и пересказывать их здесь значило бы вводить в заблуждение.

Что делает XMBoost

XMBoost – платформа лидогенерации. Единица работы у неё – сообщение. Платформа круглосуточно читает открытые чаты, отличает реальный запрос от рекламы, вакансии и обсуждения, оценивает релевантность от 1 до 100 и присылает заявку в рабочий чат Telegram: исходное сообщение, ссылка на автора, объяснение оценки.

Ответ, который даёт XMBoost, звучит иначе: «сегодня в 14:20 человек написал, что ищет подрядчика на разработку сайта, вот его сообщение и вот почему оценка 87». За всё время работы платформа нашла 1 097 409 таких заявок, каталог источников – 108 119 чатов.

Отбор идёт по смыслу, а не по ключевому слову. Фраза «нужен сайт» встречается в рекламе студий, в вакансиях и в обсуждениях «а вам вообще нужен сайт?» – и ни один из этих случаев не заявка. Поэтому у каждой карточки есть объяснение оценки: видно, за что она поставлена, и решение принимает человек, а не модель.

Почему их путают

Оба сервиса работают с Telegram и оба показывают чаты. Разница в том, что происходит после. Каталог отвечает на вопрос о площадке, мониторинг – о человеке. Владелец агентства, которому нужны заказы, из статистики охватов заказ не получит: ему нужен конкретный человек с конкретной задачей и поводом написать.

Обратное тоже верно. Если задача – купить рекламу в канале и не переплатить, XMBoost здесь не помощник: он не считает охваты, не строит рейтинги каналов и не оценивает площадки как рекламные носители.

Проверить разницу можно одним вопросом к себе: что вы будете делать с результатом через минуту после его получения? Если открывать переговоры о размещении – нужна аналитика площадок. Если писать человеку по поводу его задачи – нужен мониторинг сообщений.

Когда что подходит

Сервисы не исключают друг друга: рекламу и входящий поток из чатов ведут параллельно, они закрывают разные части воронки. Аналитика отвечает за то, где нас увидят; мониторинг – за то, к кому мы придём сами. У одного оплата идёт за охват, у другого за масштаб наблюдения, и бюджеты не конкурируют между собой напрямую.

Чего XMBoost не делает – прямо

Не собирает базы контактов и телефонов, не выгружает списки участников, не рассылает сообщения от вашего имени, не читает личные переписки и закрытые группы. AI-агент, который умеет отвечать в диалоге, по умолчанию выключен и включается вручную.

Количество заявок не гарантируется. Оно зависит от того, сколько запросов реально появляется в вашей нише, и это честнее проверить, чем пообещать: бесплатный тест за 5 дней показывает фактическое число – в том числе если оно окажется небольшим.

Как проверить без слов

5 дней бесплатно, до 150 чатов в мониторинге, без ввода карты. За это время видно фактическое число заявок именно в вашей нише – а не в среднем по рынку. Запуск занимает около двух минут: платформа читает ваш сайт, сама собирает описание проекта и подбирает под него чаты, черновик остаётся поправить.

Если запросов в нише мало, это станет ясно за пять дней и не будет стоить ничего. Такой исход мы считаем нормальным результатом теста, а не неудачей: узнать про слабый спрос до оплаты дешевле, чем после.

Что сравнивать, если инструменты решают разные задачи

Сравнение по функциям здесь мало что даёт: у одного инструмента есть графики охватов, у другого их нет и не будет, потому что он занимается другим. Сравнивать имеет смысл по вопросу, на который вы хотите получить ответ.

Вопрос «какая площадка эффективнее для размещения» решается аналитикой каналов. Вопрос «кто написал, что ему нужна моя услуга» решается мониторингом открытых чатов. Оба вопроса законные, но бюджет обычно есть только на один.

Практическая проверка простая. Посмотрите на последние десять клиентов и вспомните, как каждый из них появился. Если через размещение, ваш инструмент первый. Если через разговор и рекомендацию, второй.