XMBoost 還是 TGStat：哪一個適合您的任務

TGStat 擅長什麼

它是 Telegram 廣告面向的分析產品。它追蹤的是頻道而不是群組，回答的是規劃類的問題：哪個版位能觸及您的受眾、受眾正在如何變化、一則貼文要多少錢、這個頻道和那個頻道相比如何。

對於成長來自購買貼文的人，這確實很有價值。版位決策選錯的代價很高，沒有資料的猜測，就是預算消失的方式。

值得直接說明：在這項工作範圍內，我們不與它競爭，也不打算競爭。我們沒有頻道觸及資料，也沒有廣告價格指數，而對我們所處理的問題來說，加進這些並沒有意義。

XMBoost 擅長什麼

它監看公開群組，那是一種與頻道不同的對象。頻道是單向發布；群組是成員自己發言的地方，有人寫下自己需要承包商，就是發生在那裡。

產品持續讀取這些社群，解讀每一則訊息，並把看起來像需求的那些，以卡片的形式送進您工作用的 Telegram，附上原始訊息和作者的連結。目錄裡有 127,871 個公開來源，每個專案最多監測 1000 個群組。

它不做的：它不衡量頻道，不為廣告定價，也不建立受眾。要它做媒體計畫，是找錯了工具。

實際的檢驗

看您最近的 10 位客戶，回想每一位是怎麼出現的。如果大多數來自您付費買的貼文，分析就是您的工具，這個比較到此為止。如果大多數來自一場對話、一次推薦，或是您回答某人的問題，那麼再多的頻道資料，也改變不了您的獲客。

第二個比較粗略的檢驗：您的團隊裡有人會在一小時內回覆陌生人嗎？群組監測只有在有人這樣做的時候，才會回本。分析沒有這種要求，這是它所擁有的一項誠實的優勢。

兩種都做的團隊，通常會把它們分開使用：分析用於規劃版位，監測用於每天的對話。它們很少互相取代。

人們容易搞混的地方

監測這個詞，兩個產品都在用，意思卻不同。在分析裡，它指的是長期觀察一個頻道的指標。在這裡，它指的是閱讀訊息並判斷哪些是需求。同一個詞，不同的對象。

第二個混淆，是關於量。分析報告的是龐大的受眾數字，而監測報告的是少得多的需求數。這不是後者的弱點：手上有現成任務的人，永遠只占某個主題裡人數的一小部分。

第三是合法性，值得好好對待，而不是喊個口號。我們只讀公開社群，也只讀公開訊息；私人對話從不讀取，在技術上也無法存取。訊息是公開的，本身並不能解決所有的法律問題，詳細的討論放在我們另一個談監測合法性的頁面。

成本結構不同，所以比較要謹慎

分析通常按席次或資料量計價，它的價值體現在更好的版位決策上。監測按被監測的來源數量計價，它的價值體現在開啟的對話上。

這使得直接比較價格沒有意義。唯一可以比較的數字，是每筆成交成本，並且要在您市場裡至少一個完整的銷售週期上量測。

關於我們自己的數字，補充一點：我們不會只報出每筆需求的成本，卻不說明它假設了多少筆需求。不同市場之間，需求密度的差異極大，不附分母的價格，是行銷數字，不是經濟數字。

如果您還是拿不定主意

測試，而不是爭論。兩種做法都可以低成本試用，用兩週的真實使用，就能解決比較表解決不了的問題。

就我們這一側而言，試用在 150 個群組上跑 5 天。這足以看出您領域裡公開需求的數量級：需求是穩定進來、偶爾進來，還是根本沒有。它不足以證明需求不存在，我們也不會這樣說。

我們不會做的是承諾一個需求數量。數量取決於您的市場有多常公開討論自己的任務，這是我們能量測、卻無法創造的東西。